Streamer sollten Spielentwicklern Lizenzgebühren zahlen, wenn es nach Alex Hutchinson geht

Markus BauerMarkus spielt Videospiele, seit er denken kann, und schreibt seit über 25 Jahren über Gaming. Am PC liebt er Ego-Shooter und Echtzeit-Strategie, auf Konsolen vor allem Action-Adventures und Rennspiele. Mit seinen Kindern zockt er auch gerne Minecraft und Rocket League. Seit Jahrzehnten baut Markus seine PCs selbst – immer mit Blick auf das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Sein aktueller PC: ein Big Tower, damit auch moderne Grafikkarten bequem Platz finden.

Artikel ist älter als ein Jahr: Es ist möglich, dass sich die darin enthaltenen Informationen inzwischen geändert haben!

• Das Wichtigste in Kürze
• Sollten Streamer einen Teil ihres Gewinns an Lizenzgebühren abführen?
• Was sagen die Streamer zu dieser Debatte?
• Und was sagt Google...

Alex Hutchinson, Creative Director bei Google Stadia, hat argumentiert, dass Content-Ersteller Entwicklern und Publisher Lizenzgebühren für das Streaming ihrer Spiele zahlen sollten. Hat er damit eine heftige Debatte ausgelöst?

Hutchinson argumentierte, dass Videospiele die einzige Unterhaltungsbranche sind, die es den Erstellern von Inhalten ermöglicht, ihre Inhalte ohne Gewinnrendite zu streamen. Sein in Montreal ansässiges Studio Typhoon, das dieses Jahr sein erstes Spiel Journey to the Savage Planet veröffentlichte, wurde von Google übernommen, um sich der Stadia-Abteilung anzuschließen.

„Streamer, die sich Sorgen machen, dass ihre Inhalte abgerufen werden, weil sie Musik verwendet haben, für die sie nicht bezahlt haben, sollten sich mehr Sorgen darüber machen, dass sie Streaming-Spiele spielen, für die sie nicht bezahlt haben“, schrieb er. „Es ist alles weg, sobald die Publisher beschließen, es durchzusetzen.“

„Die wahre Wahrheit ist, dass die Streamer die Entwickler und Publisher der Spiele bezahlen sollten, die sie streamen. Sie sollten eine Lizenz wie jedes echte Unternehmen kaufen und für die von ihnen verwendeten Inhalte bezahlen.“

Streamer sollten Spielentwicklern Lizenzgebühren zahlen? Das antworteten die Streamer…

Natürlich löste sein Kommentar auf Twitter eine heftige Debatte aus. Mehr als 15.000 Kommentare ließen „Stadia“ als Suchbegriff im sozialen Medium in die Trends kommen. Auch eine Werbung…

Der Streamer DanTDM, mit über 23 Millionen Abonennten kritisierte die Haltung des Stadia-Entwicklers mit den Worten:

„Einige Spiele werden jetzt NUR über Influencer vermarktet, weil sie so stark sind und funktionieren“.

Ein anderer beliebter Streamer, Froste, schrieb: „Spieleentwickler haben das Recht, DMCA jedem zuzuschlagen, der Inhalte ihres Spiels streamt / hochlädt, das haben sie immer. Der Grund, warum sie dies nicht tun, ist, dass es eine Win-Win-Situation ist, in der das Spiel kostenlos beworben wird und der Streamer davon lebt.“

Auch Google gab sein Statement ab

Google sagte in einer Erklärung: „Die jüngsten Tweets von Alex Hutchinson, Creative Director im Montreal Studio von Stadia Games and Entertainment, spiegeln nicht die von Stadia, YouTube oder Google wider.“

Sicher gibt es auch Spiele die kein Streaming erlauben, alle anderen nutzen es für kostenlose Werbung. Oder wie sieht ihr die Angelegenheit? Sagt es uns in den Kommentaren!

Stimmt etwas nicht oder fehlt dir was? Melde dich, wir kümmern uns darum. Nutze unser Feedback-Formular!