Twitch reagiert auf Klage wegen “freizügiger weiblicher Streamer”
Der Streaming-Dienst reagiert auf eine kürzlich eingereichte Klage in Bezug auf "leicht bekleidete" Twitch-Streamer und fordert das kalifornische Gerichtssystem auf, den Fall zurückzuweisen.
Kalifornien, USA – Der Streaming-Riese Twitch bekam eine Klage ins Haus. Der Grund ist klar: zu viel nackte Haut und zu aufreizende Streamer(innen) auf der Plattform. Ist die Plattform zu freizügig?
Zu Beginn hat Twitch die Gerichte gebeten, die Klage nach den kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetzen abzuweisen, die Menschen und Unternehmen vor falschen Klagen schützen. Twitch fügt jedoch hinzu, dass seine Nutzungsbedingungen es vor der Verantwortung für vom Benutzer erstellte Inhalte schützen.
SLAPP steht für “strategische Klagen gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit”. Es handelt sich um Klagen, die häufig zum Schweigen gebracht oder eingeschüchtert werden, indem teure, langwierige Gerichtsverfahren eingeleitet werden, die oft unbegründet sind, aber dennoch die Anträge durchlaufen müssen. Anti-SLAPP-Gesetze sollen diese Art von Klagen stoppen, bevor sie in Gang kommen. Und Twitch glaubt, dass diese Klage zu diesen Qualifikationen passt. Wenn festgestellt wird, dass es in den Geltungsbereich der kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetze fällt, wird der Fall abgewiesen.
Twitch: Klage gegen den Streaming-Riesen begründet?
Anschließend erklärt Twitch auf zwei Arten, warum dieser Fall die Anti-SLAPP-Anforderungen erfüllt. Zunächst zitiert Twitch das Communications Decency Act, 47 USC § 230 (c), das Bundesrichtlinien sind, die Anbieter von Online-Diensten vor den Inhalten schützen, die andere auf ihrem Dienst veröffentlichen. Und zweitens stellen sie ziemlich einfach fest, dass die Klage gegen Twitch nicht wirklich den Fall darstellt, dass das kalifornische Gesetz gebrochen wurde.
Das Letzte, worauf Twitch verweist, sind seine eigenen Nutzungsbedingungen. Laut Twitch übernimmt die Streaming-Plattform “keine Verantwortung und übernimmt keine Haftung für Benutzerinhalte”, unabhängig davon, ob es sich um “Verleumdung, Unterlassungen, Unwahrheiten, Obszönität, Pornografie oder Obszönität” handelt. Dies ist praktisch die gleiche Idee, die durch das Communications Decency Act vermittelt wird, nur dass sichergestellt wird, dass Twitch-Benutzer durch die Nutzung der Website damit einverstanden sind. Wie wir schon einmal für euch berichtet haben, hat die Plattform dieses Jahr die “Nacktheit” limitiert, indem neue Regeln aufgestellt wurden. Demnach ist langes Beine spalten, das Zeigen von Brustwarzen und dergleichen verboten.
Es ist unklar, wohin die Klage gehen wird. Ein Gerichtstermin für die Klage steht noch nicht fest, obwohl Richter Thang N. Barrett beauftragt wurde. Es ist möglich, dass die Klage gegen Twitch aufgrund von Anti-SLAPP-Gesetzen abgewiesen wird.
